Claude Sonnet 4 vs Claude Sonnet 3.7
Le modèle phare d'Anthropic face à la génération précédente - Quand le passage au nouveau modèle devient-il rentable ?
Dernière mise à jour
Le Sonnet le plus performant d'Anthropic - Approfondi, soigneux et à l'aise avec les textes longs.
TL;DR
Sonnet 3.7 est le meilleur choix au quotidien. L’écart ne se voit pas sur la plupart des tâches courantes.
Choisissez Sonnet 4 pour les raisonnements difficiles, la refactorisation de code sur plusieurs fichiers ou les longs textes créatifs où la qualité du résultat compte vraiment.
Coût en tokens : Sonnet 4 coûte environ 4 fois plus cher par token que 3.7. Sur AskAI.free, les deux sont accessibles avec Pro et Max - Votre quota mensuel de tokens s’épuise plus vite avec Sonnet 4.
Comment lire ce comparatif
Cette page compare Claude Sonnet 4 et Claude Sonnet 3.7 selon leur adéquation aux tâches concrètes, et pas seulement selon leurs caractéristiques phares. Prenez les verdicts comme point de départ, puis testez les deux options avec le même prompt si votre travail dépend du ton, de l'exactitude, de la vitesse, de la qualité du code, du raisonnement visuel ou de la gestion d'un contexte long.
Le meilleur choix est le modèle qui vous fournit le premier jet le plus exploitable avec le moins de corrections, pour votre façon de travailler.
Caractéristiques côte à côte
| Claude Sonnet 4 | Claude Sonnet 3.7 | |
|---|---|---|
| Fournisseur | Anthropic | Anthropic |
| Fenêtre de contexte | 200 k tokens | 200 k tokens |
| Image en entrée | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Mode vocal | - Non | - Non |
| Recherche Web | - Non | - Non |
| Date limite des connaissances | Avril 2024 | novembre 2024 |
| Idéal pour | Rédaction de textes longs, analyse de documents, programmation sur plusieurs fichiers, consignes nuancées | Rédaction quotidienne, résumés de documents, programmation généraliste |
| Disponible sur AskAI.free | Pro/Max sur AskAI.free | Pro/Max sur AskAI.free |
Gagnant par tâche
| Tâche | Gagnant | Pourquoi |
|---|---|---|
| Questions rapides du quotidien | Claude Sonnet 3.7 | 3.7 est suffisamment rapide et la différence est imperceptible. |
| Écriture créative de textes longs | Claude Sonnet 4 | La prose de Sonnet 4 est nettement meilleure. |
| Les tâches de raisonnement les plus difficiles | Claude Sonnet 4 | C’est là que le passage à l’offre supérieure justifie son prix. |
| Programmation (un seul fichier) | Claude Sonnet 3.7 | 3.7 gère bien la plupart des tâches de programmation. |
| Programmation (refactorisation de plusieurs fichiers) | Claude Sonnet 4 | Sonnet 4 raisonne mieux sur les systèmes. |
| Vitesse | Claude Sonnet 3.7 | Nettement plus rapide. |
| Prix | Claude Sonnet 3.7 | ~4 fois moins cher par token. |
| Budget de tokens sur Formule Pro | Claude Sonnet 3.7 | Permet de faire davantage avec vos jetons mensuels. |
Cas d'usage concrets
Rédaction des e-mails quotidiens
Sonnet 3.7. La qualité est identique pour les textes courts ; vous payez 4 fois plus pour un avantage que vous ne voyez pas.
Rédaction d'un chapitre de livre
Sonnet 4. La cohérence narrative sur des milliers de mots est sensiblement meilleure.
Refactorisation d’une fonction de 500 lignes
Sonnet 4. Le coût en tokens se justifie - moins d’erreurs, de meilleures suggestions.
Demander « corrige cette faute de frappe »
Sonnet 3.7. N’importe quel modèle ferait l’affaire. Ne gaspillez pas les tokens de Sonnet 4 pour ça.
Outils et guides connexes
Arrêtez de lire. Testez les deux côte à côte sur AskAI.free - Votre première question est gratuite.
Demander à l’IAQuestions fréquentes
Sonnet 4 vaut-il un prix 4 fois plus élevé ?
Pour la plupart des utilisateurs, non - Sonnet 3.7 couvre les tâches quotidiennes. Optez pour Sonnet 4 pour les raisonnements difficiles, le code complexe ou les textes importants où la qualité compte.
Puis-je passer de l'un à l'autre en cours de conversation ?
Oui, sur AskAI.free, le sélecteur de modèles vous permet de changer de modèle au sein d’une même conversation.
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte ?
Les deux prennent en charge 200 k tokens - À égalité fenêtre de contexte, une qualité de résultat différente.