ChatGPT 5.6 Sol ⌄

ChatGPT 5.6 Sol - Modèle phare pour le raisonnement complexe

Le modèle phare GPT-5.6 pour le raisonnement difficile et les travaux en contexte long.

Le problème le plus difficile Planifier, puis résoudre

Revue d’architecture Au-delà de la recherche de bugs

Brief de niveau expert Résiste à un examen approfondi

Mettez mon raisonnement à l’épreuve Trouvez la faille

À propos de ChatGPT 5.6 Sol - exemples et limites

GPT-5.6 Sol est le modèle phare de la gamme 5.6 d’OpenAI - 88,8 % sur Terminal-Bench 2.1, 91,5 % de rappel en contexte long et 92,2 % sur BrowseComp. Le plus haut potentiel de la gamme, mais aussi le plus lent des trois.

ChatGPT 5.6 Sol en bref

Éditeur	OpenAI
Accès sur AskAI.free	Modèle premium ; l'essai Pro de 7 jours en ouvre l'accès.
Premier test conseillé	Pour les tâches où une mauvaise réponse coûte plus cher que l’attente supplémentaire
Position du modèle	Modèle actuel de OpenAI.

Ce qui distingue ChatGPT 5.6 Sol

Sol offre la meilleure qualité du trio GPT-5.6. Choisissez-le lorsqu’un long brief, un dépôt complexe ou une recherche en plusieurs étapes justifie un temps de réponse plus long. Son avantage est moins utile pour les reformulations courtes et les recherches ponctuelles, où Terra ou Luna peuvent fournir plus vite une réponse d’une utilité comparable.

Ce que ChatGPT 5.6 Sol fait de mieux

Pour les tâches où une mauvaise réponse coûte plus cher que l’attente supplémentaire
Documents longs et grandes bases de code - 91,5 % de rappel en contexte long sur MRCR
Flux de travail en plusieurs étapes avec des agents et un terminal (88,8 % sur Terminal-Bench 2.1)
Tâches de recherche et de navigation web (92,2 % sur BrowseComp)
Audit de sécurité défensive - détecte efficacement les vulnérabilités (73,5 % sur ExploitBench 1)

Comment utiliser ChatGPT 5.6 Sol

Étape 1 Donnez à Sol l’ensemble du problème en une fois. Son taux de rappel en contexte long de 91,5 % lui permet d’exploiter réellement un brief détaillé - fournir le contexte au compte-gouttes revient à gaspiller son principal avantage sur Terra et Luna.

Étape 2 Énoncez explicitement l’objectif et les critères de réussite. Le défaut documenté de Sol est de résoudre avec assurance et efficacité un problème voisin de celui que vous visiez ; il est facile de l’éviter dès le départ.

Étape 3 Pour coder à l’échelle d’un dépôt entier, comparez avec Claude dans la barre latérale - Claude Fable 5 affiche une avance mesurable sur SWE-Bench Pro (80 % contre 64,6 %), et changer de modèle en cours de conversation ne coûte rien.

Exemples de requêtes

ChatGPT 5.6 Sol en illimité, gratuit pendant 7 jours

Vous êtes sur l'offre gratuite. Passez en illimité sur tous les modèles premium, avec l'envoi d'images et de PDF et un historique sauvegardé. Aucun débit aujourd'hui, résiliable à tout moment.

Utilisation illimitée
Modèles premium
Sans publicité
Essai gratuit de 7 jours
Résiliable à tout moment

Voir toutes les formules →

Questions fréquentes

Qu’est-ce que GPT-5.6 Sol ?

Sol est la plus performante des trois variantes GPT-5.6 d’OpenAI, aux côtés de Terra et Luna. Il arrive en tête de la famille sur les tests de référence publiés : 88,8 % sur Terminal-Bench 2.1, contre 87,4 % pour Terra et 84,7 % pour Luna.

Quels sont les véritables points faibles de Sol ?

Deux points à connaître. Il peut perdre le fil lors de longues tâches autonomes et résoudre avec assurance le mauvais problème : énoncez donc explicitement l’objectif. Et pour la correction de bugs à l’échelle d’un dépôt, il reste derrière Claude : 64,6 % contre 80 % pour Claude Fable 5 sur SWE-Bench Pro.

Pourquoi Sol semble-t-il plus lent que les deux autres ?

Il est conçu pour réfléchir plus longtemps. Luna vise des réponses en moins de 400 ms et Terra en environ 500 à 900 ms ; la latence de Sol convient davantage à un travail de réflexion qu’à des échanges rapides. Utilisez Terra ou Luna lorsque la réactivité compte plus que la profondeur.

Pourquoi a-t-il refusé ma question de sécurité ?

GPT-5.6 intègre le dispositif de sécurité le plus strict d’OpenAI à ce jour - ses protections en cybersécurité bloquent environ dix fois plus d’activités potentiellement nuisibles que les modèles précédents. Les classificateurs en temps réel en cybersécurité et en biologie bloquent parfois des travaux légitimes proches de ces limites. Reformuler en précisant l’objectif défensif aide généralement.

Sol, Terra ou Luna ?

Sol quand une erreur coûte cher, Terra pour la production quotidienne, Luna pour la vitesse et le volume. Sur les tâches courtes, les écarts sont faibles, mais pas sur les entrées longues, où le taux de rappel de Luna chute à 41,3 % contre 91,5 % pour Sol.

Ai-je besoin d’un forfait payant ?

Oui - Sol est un modèle premium et nécessite une Formule Pro. L’essai gratuit de 7 jours vous y donne accès, sans aucun prélèvement aujourd’hui.

Outils et comparatifs associés

Essayez d'autres modèles gratuitement

D'autres questions sur les modèles ? Notre FAQ sur les modèles d’IA - ChatGPT, Claude & Gemini compare les modèles et indique lequel choisir pour coder ou rédiger (en anglais).

Toute la gamme sur une seule page : le guide Chatbot IA présente chaque modèle, ses points forts, ceux qui sont gratuits et les assistants spécialisés qui en dérivent.